Данетки. Часть 2. +2_{+2/-0, 73 прочитавших}

Начнём.
В КПЗ сидит человек и, не говоря ни слова, плачет.

Человек — мужчина?
Он там один?
Имеет значение как долго он там сидит?

Rits-fizz,
1) Да.
2) Не имеет значения.
3) Только что посадили.

Arastior,
Имеет значение его возраст?
Имеет значение его национальность?
Он плачет потому что раскаивается в чем-то?
Имеет значение что он натворил?

Rits-fizz,
1) Да
2) Да
3) Нет
4) Да

Arastior,
Сколько ему лет?
Он русский?
Он совершил: убийство/кражу/насилие/угон?

Rits-fizz,
1) Больше 22. Но не глубокий старик. Всё остальное не имеет значения.
2) Нет
3) нет

Arastior,
В каком году это происходит?
То что он натворил подпадает под уголовный или административный кодекс?

Rits-fizz,
1) В наше время, конкретный год не важен.
2) Да, подпадает.

Arastior, я имел ввиду под какой именно, это серьезное преступление или нет?

Rits-fizz, его арестовали за два деяния
Одно подпадает под административный кодекс, другое под уголовный.

Arastior, в какой стране это происходит?

Rits-fizz, ха-ха-ха, это — данетки :))
Надо задавать наводящие вопросы, на которые ответ — да или нет.
На вопрос "в какой стране это происходит" я не могу ответить ни да, ни нет :)

Arastior, я подумал что страны как и числа я могу просто перечислять все подряд пока не угадаю, не вижу в этом смысла

Rits-fizz, ладно.
Пускай будет Россия. Я точно не помню, происходила эта история в России или на Украине. Могла и там и там. В принципе она могла произойти и в США, во многих странах западной Европы и в Израиле.

Arastior, он еврей?

Rits-fizz, нет.

Arastior, я думаю что с национальностью тоже самое что и со странами. Он американец/европеец/из постсоветского пространства?

Rits-fizz, ну, национальность я сразу не скажу ;)
Он европеец

Arastior, из западной или восточной Европы?

Rits-fizz, из западной

Arastior, он немец/англичанин/итальянец/француз?

Rits-fizz, немец

Arastior, его арестовали ночью?

Rits-fizz, поздним вечером.

буду разбираться, что он натворил.
по уголовке:
1. Он причинил вред другому человеку? животному? материальным ценностям? природе? никому?
По гражданке (блин, 22 главы):
2. Он совершил правонарушение как частное лицо? чиновник?

Дальше буду ветвиться, но запросто статью не надо продавать — я её сам вычислю.

Soli, я не юрист, отвечу, как смогу :)
1) Скорее, моральным и общественным ценностями
2) Как частное лицо

моральные и общественные ценности — это как-то очень уж административно… Но всё же это точно уголовное преступление против морали и ценностей общества, я правильно понял? Не так уж и много преступлений попадают сюда: ни против личности, ни против собственности…
1. Преступление совершено против власти? против мира и безопасности? экономическое?

2. административное правонарушение произошло в области транспорта? предпринимательской деятельности? финансов (например, не заплатил, что должен был или взял, что нельзя)? иное (будем дальше думать)?

3. А плачет он от боли? стыда / своей глупости / мук совести? от несправедливости?
4. Язык страны пребывания он знает?

Soli,
1) Можно сказать, против власти
2) Иное
3) От своей глупости и несправедливости
4) Не знает.

Он употреблял алкоголь/наркотики?

Rits-fizz, да, алкоголь

Arastior, преступление связано с футболом или другими видами спорта?

dicarion, никак нет

Arastior, когда его арестовали он был голый?

Rits-fizz, нет

Он пытался куда нибудь проникнуть?
Он на что нибудь/кого нибудь помочился?
Он с кем нибудь дрался?

Rits-fizz, всё нет

Когда он совершал преступление он был один?

Rits-fizz, да

Он был за рулем транспортного средства?

Rits-fizz, нет

Оскорбление?

jashen, нет. По-крайней мере, не в традиционном смысле и не словами.

Arastior, вандализм?

jashen, нет.

это как либо связано с ВОВ?

exzet, да!

Чтобы вас сильно не мучить, скажу, что его административное правонарушение — пребывание в общественном месте в пьяном виде.

В порыве пьяных чувств полез целоваться с памятником солдату?
Навещал родственника на кладбище?

Kulibin, всё нет.

Его отец/другой родственник воевал в войсках гитлеровской Германии?

Kulibin, не существенно.

Подсказка:
Одна из причин, что он, молча плачет — языковой барьер. Он ничего не может объяснить ментам, так как они не знают немецкого, а он — русского.

Он произнес какой-то лозунг и был неправильно понят?

Kulibin, нет

Он был одет в военную форму?

Kulibin, да!

Надо полагать, в немецкую?

Kulibin, естественно :)

Ему "пришили" пропаганду нацистской символики?
Он реконструктор?

Kulibin,
1) Да.
2) Близко, но нет.

Он актёр?
Участник какого-то военно исторического или патриотического мероприятия?
Турист?
Наличие на нём формы связано с тем, зачем он приехал?

Kulibin,
1 — да, актёр.
2,3 — нет
4 — да

У привёз форму с собой?
Он купил её по случаю там, куда приехал?
Он коллекционер?

Kulibin, заметил не весь вопрос — пропустил первый пункт, мой косяк.
Он актёр.

Пошёл со съемочной площадки пить пиво прямо в форме?

Kulibin,
1) Да и нет. После съёмок вечером выпивал с другими актёрами прямо на площадке.
2) Что было потом?

Arastior,
Пошёл за догоном?
Шумели сильно и кто-то вызвал милицию?
Повздорили друг с другом или персоналом?
Кто-то из случайных людей настучал?
Поехал в гостиницу прям в таком виде?

Kulibin, пошёл в гостиницу — или на остановку такси — не суть важно. Подводим итог всей ситуации.

Arastior, Ну чего — стоял пьяный, в фошысцкой форме, а тут менты мимо проезжали и его "приняли". Итог: немец в КПЗ, чего от него хотят не понимает, менты тоже чего делать не знают. Все ждут гонца из посольства или переводчика.

Kulibin, верно. Данетка решена. Через переводчика потом вышли на режиссёра, он договорился с ментами.

Вот еще одна жестокая зубодробительная остросюжетная данетка про войну. С начала преамбула:
Летняя ночь. Большая разведгруппа углубилась в немецкий тыл на пятнадцать километров, задание предельно простое – без языка не возвращаться.
В первое же утро разведчики наткнулись на немцев и почти поголовно были перебиты. В живых остались только две восемнадцатилетние девчонки: радистка Валентина и санитарка Кира. Делать нечего, нужно пробираться к своим и докладывать о гибели группы. К обеду на лесной дороге девчонки заметили мотоцикл, открыли огонь и застрелили солдата – водителя. В коляске сидел офицер, но он и выстрелить не успел — мотоцикл влетел в дерево.
Очухался немец с завязанными сзади руками, лежа на плащ-палатке глубоко в лесу, а две худенькие девчушки пытались волочь его стокилограммовую тушу по мокрой земле. За полчаса почти не продвинулись, даже перевернутый мотоцикл все еще был виден…
Передышка.
Валентина развернула рацию и вышла на связь, она кое-как продиктовала фамилию и звание пойманного офицера. В штабе очень обрадовались и приказали: «Доставить пленного живым любой ценой, даже ценой собственной жизни! Точка!
Немец русского не знал, но услышав свою фамилию, по интонации понял, что он за линией фронта очень важен и что время работает на него, нужно только умело тянуть его… Девушки совсем выбились из сил, тащить по лесу здоровенного немца – работа для пятерых мужиков, а не для двоих сорокакилограммовых девчонок, даже если зарыть рацию, оружие и вещмешки. Попробовали поставить его на ножки, так он сука не держится, в обморок падает.
Хотели припугнуть, разбили прикладом нос, но немец только грустно улыбнулся, сказал: «Данке шен Фрау… » и опять закатил глазки.
План «А» — кое-как дотащить немца до своих, с треском проваливался, а ведь с минуту на минуту весь лес наполнится веселым лаем породистых овчарок…
И восемнадцатилетние девочки срочно придумали план «Б».

Внимание, вопрос: как две хрупкие девушки дотащили через линию фронта здоровенного упирающегося немца?

dicarion, он пошёл сам?

ariokh, не совсем ясная формулировка вопроса, но фактически — да, своими ногами. естественно, не добровольно

dicarion, ага, об этом и спрашивал
это случилось после действий радистки или санитарки?

ariokh,
Если совсем точно, то действия они совершали вместе, но большая рол была, как мне кажется, у санитарки

dicarion, ему что-нибудь отрезали?

ariokh, по итогам всей этой истории немец никаких частей тела не лишился и вообще тяжелых травм не получил, разве что психологическую

dicarion, но ему угрожали членовредительством?
или его заражали чем-то?
соврали, что заразили?

ariokh, да
нет
нет

dicarion, они пообещали что отстрелят ему кой-чего?))

Kulibin,
нет. Возможно, это и сработало бы, но учтите, что языка девушки не знают.
Да, еще по поводу "угрожали членовредительством" — я не точно ответила, фактически, они не угрожали, они собирались это самое членовредительство осуществить

dicarion, они собирались отрезать ему руки-ноги, чтобы он стал легче? а тот это осознал и от ужаса сдался?

dicarion, они использовали
нож?
скальпель?
иглу?
бинты?
форму?
оружие?
гранаты?

ariokh, из перечисленного — игла, оружие, бинты (хороший ход, кстати)

ariokh, поправочка — наж — да, хотя технически это был немецкий штык, то есть оружие

dicarion, *нож

Они использовали мотоцикл или части от него?

Kulibin, нет, никак не использовали

У нас на рукопашке инструктор показывал некоторые приемы "ведения" человека.
Самый простой из них в подобной ситуации — схватить его сзади, пардон, за органы. Человек пойдет сам, куда надо, лишь бы не сжали сильнее.
Но это вряд ли тот случай :)

TT, просто так историю не распутать, даже если знать всю каритину целиком, понять, в чем-же, собственно, засада непросто. Даю наводку — еще один кусок истории:
Сначала пленный мужественно терпел, но вдруг немца как подменили. Еще минуту назад он глядя на окровавленный нож с улыбкой на губах, был готов умереть за фюрера, а тут задергался, завыл и еще не на русском, но уже не на немецком, как мог объяснил, что ему стало гораздо лучше и он готов бежать в советский штаб полка, чтобы скорее сообщить ценные сведения…
Валя с Кирой дали немцу последний шанс и он не подвел: с завязанными сзади руками, украшенный рацией, автоматами и мешками как новогодняя елка, бежал впереди всех, еще и девчонок подгонял: «Фрау, бите шнелер ворвартс!!! »
Десять километров до своих они прошли за каких-то три часа.
Майор — начальник штаба, представил Валентину и Киру к орденам солдатской Славы и похвалил девушек за находчивость: «Молодцы, товарищи разведчики, ловко вы языка ножичком припугнули – подзадорили, а в результате всего лишь маленький порез на плече… ничего страшного, до расстрела доживет… »

Вскрыли вену/артерию и объяснили, что иначе он истечет кровью?

TT, нет

Сказали, что заразили чем-то смертельным, а противоядие только в штабе и надо успеть за n времени, иначе кирдык?

TT, была такая версия, нет.
Обратите внимание, по-немецки девушки не очень говорят. Хотя в самой истории этого прямым текстом не указано, они "объяснили" ситуацию немцу не словами, а прямыми действиями, так что вполне могли обойтись без языка

Они хотели вырезать ему на спине какой-то символ?
Свастику?
Советскую звезду?
Еврейскую звезду?
Он побежал в сторону советских позиций потому что боялся попасть к своим после этого?

Kulibin, нет, никаких символов

Одним участником данетка уже разгадана, кто хочет — предлагайте новые, кто хочет — начинайте новую

вот (storyofgrubas.livejournal.com/71515.html) ответ, кто хочет — смотрите, кто хочет — отгадываем дальше

А может, они его незаметно развернули, (как вариант, развернули мотоцикл) и он, думая, что идёт к своим, пошёл на советскую территорию.

Arastior, нет, читайте внимательнее предыдущие вопросы-ответы. При чем тут бинты, ножи иглы тогда?

Засунули ему в порез иголку?
Засунули в порез провод от рации и мучили электричеством?

Kulibin, нет, нет

Как бы сделать так, чтобы можно было две-три данетки разгадывать параллельно?
А то у меня одна родилась неожиданно:
Билл заключил пари с Джоном и выиграл, выполнив его условия. После этого Джон заключил пари с Биллом и тоже выиграл его (и что, собственно, характерно, тоже выполнил условия пари). В результате проиграли оба.
Вопрос: Почему оба проиграли, хотя и выиграли каждый своё пари?

ЖЫрненьким пока не выделяю, потому что кто-то ещё гадает предыдущую. Но чур, я следующий!

Soli, да начинайте уже, предыдущую уже ariokh гениально разгадал, да и ответ лежит, пора двигаться дальше)

dicarion, мне уже двое прислали правильный ответ, так что я в спешном порядке придумываю другую.

Soli, а разгадка???

Gellatar, "Билл, похоже мы бесплатно говна наелись" :)

Глинтвейн замечательно пьётся на морозной предрождественской улице, да ещё в хорошей компании однокурсников! Но меня ждали дома. Минут сорок посижу, да поеду, — решил я.

Чтобы не обидеть собеседников постоянным поглядыванием на часы, да и просто чтобы не заболтаться и не забыть о времени, я приметил одно событие, позволившее мне достаточно точно отмерить 40 минут, практически не отвлекаясь от разговора и без опасений пропустить его наступление. А вокруг весело шуршала рождественская ярмарка небольшого немецкого городка Мюнстер.

Вопрос немного предсказуем: что послужило мне таймером?

Soli, время приготовления заказа?
какой-то звуковой сигнал?

Время — нет.
Звук — нет.

Soli, тогда мб фонари или еще какая-нибудь иллюминация?

оно имеет отношение к общественному транспорту/прочей инфраструктуре города?

Cheshir_Cat, да, имеет отношение к общественному транспорту.
И нет, не фонари и не свет.

Soli, связано с трамваями?

ariokh, Нет. В Мюнстере нет трамваев.

Soli, интервал, с которым оно происходит — сутки, больше суток, меньше суток? (час/несколько часов/неделя/месяц/год?)

это какое-то выступление/концерт/прочая самодеятельность?

оно является традиционным для германии/мюнстера?

Cheshir_Cat, интервал — меньше суток (40 минут надо было отмерить, ня).
Концерт/выступление/самодеятельность — нет.
Типично для Германии — да. Уточню: допускаю, что в некоторых других странах (не во всех!) это тоже типично.
Типично для Мюнстера — нет.

Soli, то есть, какой-то транспорт ходит по расписанию, и герой пошел домой, когда тс проехало/пропыло/пролетело/продвигалось мимо него каким-либо еще образом в очередной раз?

Cheshir_Cat, Да. В принципе, можно считать, что зачтено. Ответ говорить?

Soli, ну, можно угадать вид транспорта. автобус/трамвай/поезд/воздушный шар/речной трамвайчик?

Cheshir_Cat, автобус.

Через определенные интервалы времени что-то происходило?
Это было связано с ярмаркой?

Интервалы — да.
Связано с ярмаркой — нет.

Это самое событие произошло бы без вмешательства героя?

Noel, событие происходит без вмешательства героя, да.

ну, мне вот еще в школе загадали задачку, она отличается от ваших данеток — она проще, и мб, менее интересная. но у меня практически каждую неделю появляется повод ее вспомнить — поднимает настроение.

на одноколейной железной дороге с соседних станций навстречу друг другу направили 2 поезда (из-за ошибки в расписании). но они не столкнулись. как? почему??

Cheshir_Cat, не судьба))

Kulibin, вот-вот.

Это один из любимых анекдотов Никулина.
Эх, молодежь! :)
А вот то, что вы ее загадали не дождавшись разгадки предыдущей — ай-яй-яй основательный.

Вот история одного художника (я сразу выделю жирным, чтобы было видно начало новой данетки). Опять начну с предыстории:
Однажды дивным воскресным утром, я проснулся от жуткого звука похожего на скрежет самолета, садящегося без колес на наждачную бумагу…
Вхожу в комнату, вижу: на пол сыплется штукатурка, а из ноги «Крестьянки собирающей хворост», торчит огромный железный штырь толщиной с большой палец. Дикие звуки стихли, а штырь нагло вращаясь, все вылезал из картины.
Мне очень не хотелось ругаться с соседом – головорезом, но… раненная «Крестьянка собирающая хворост», смотрела на меня с укоризной и мольбой!!!
Звоню в дверь, хозяин с порога хотел меня послать подальше, но осекся, потому что я, ни слова не говоря, смело поманил его пальчиком к себе.
Он вошел, раздувая ноздри, увидел штырь, и извинился. На словах его извинение звучало так: «Ху-е! Нихера себе как прошило, но херли ты хочешь? Штыри немецкие, родные… я у себя сейф на стену вешаю, должно же быть реально – надежно.
Ладно, не парься, сейчас пойду, вытащу его, захерачу на пять сантиметров покороче».
Озадаченный сосед ушел, глядя на свои растопыренные пальцы, чтоб не забыть какой длины должен быть новый штырь.
Он вернулся к себе, схватил газовый ключ и давай выкручивать болт. Кряхтел, пыхтел и, несмотря, на то что мужик здоровый – не смог. Ни туда, ни сюда.
Опущу описание многочисленных бесплотных попыток вытащить болт, перейдем к финалу.
В следующий час весь наш дом сотрясали удары древнеримского тарана…
Я не выдержал, зашел к нему.
Вижу: мужик вошел в яростный раж: долбил свою стену вокруг огромного болта, и надо сказать добился больших трудовых показателей: выдолбил в железобетоне, кратер величиной с тарелку и это не считая вмятин от неточных попаданий…
Я говорю:
-Хорош, дай-ка я попробую открутить.
-Да куда тебе? Не смеши меня, я призер Чемпионата СССР по вольной борьбе, не выкрутил, даже ручка в кувалде уже шатается, а ты лезешь… Да там и грани уже срезало, проворачивается ключ…
Иди к себе, не беси меня!
Я подошел к болту и… не без натуги выкрутил его ГОЛЫМИ РУКАМИ (!)

dicarion, видимо от множественных ударов бетон вокруг штыря раскрошился и его стало возможно вытащить. а грани срезало потому, что призёр крутил не в ту сторону :D

ariokh, не-а) Тут более изощренный подвох

dicarion, художник накрутил со своей стороны гайку, чтобы поиздеваться над соседом? :)

ariokh, Бинго! эта, правда, простая, зато история хорошая. Вот она (storyofgrubas.livejournal.com/2011/02/25/) целиком
Вы все быстро отгадываете, загадайте сами что-нибудь

dicarion, о_О вот это да, сам не ожидал :)

Новая данетка.
Жил-был один школьник. И был он довольно ленивым. Учился он хорошо, однако, учёба его несколько напрягала, особенно — шестидневка — всего один выходной! Школьник был совой а не жаворонком, и также его напрягала необходимость шесть дней в неделю рано вставать. Однако, по воскресеньям он всё равно включал будильник, причём вставал на час раньше, чем в будние.
Зачем?

Arastior, какой-нить мультик показывали по воскресеньям рано утром?

ariokh, нет

Arastior, это была обычная школа или интернат?

ariokh, обычная школа.

Arastior, ему нужно было на что-то успеть?

Bumble-be, нет.

Arastior, он по своей воле вставал раньше или его что-то/кто-то заставлял?

Bumble-be, по своей воле.

Arastior, может, он хотел продлить себе воскресенье, а не проспать его))

Bumble-be, верно :)
В школе я учился хорошо, и уроки обычно делал как задали — но мне не хватало свободного времени, в отличие от взрослых, у которых — два выходных и нет домашних заданий. Поэтому в старших классах я принял решение — продлить себе единственный выходной, а для этого — вставать пораньше.

Arastior, это так мииило) Я бы не смогла)

Новая данетка.
Если бы Билл и Мэри не любили друг друга, мир бы захватил жестокий диктатор.

Arastior, Билл — человек? Мэри — человек?

Bumble-be, всё да.

Arastior, это герои
фильма?
книги?
мифа?
сказки?

ariokh, книги.

"Лилу Даллас, мультипаспрот!" — первое что пришло в голову.
Не Пятый элемент, случайно? :)

Bumble-be, нет, не "пятый элемент".

Arastior, жестокий диктатор — тоже человек?

Bumble-be, нет.

Arastior, снежная королева?

Gellatar, нет. Это произведение является в некоторой степени ремейком "Снежной Королевы", но оно практически неизвестно.
Надо отгадывать не произведение — а логически отгадывать ситуацию.

Arastior, Билл или Мэри стали бы диктатором сами?

ada_keusch, ой, я не всё прочитала.

ada_keusch, нет. Но Мэри уже была в некоторой степени диктатором, только рангом поменьше.

Билл и Мэри конфликтовали с диктатором?
Диктатор — одушевленное?
Произведение имеет смысл в данетке?
Автор произведения?
Билл близок с диктатором?
Мери близка с диктатором?
Диктатор появился из-за отношений Билла и Мэри?
У книги хороший конец?
Было ли сражение диктатора и Билли?
Было ли сражение диктатора и Мэри?

Gellatar,
Билл и Мэри конфликтовали с диктатором? — да
Произведение имеет смысл в данетке? — можно, не угадав произведение, логически угадать ситуацию.
Автор произведения? — не буду скрывать, автор — я сам
Билл близок с диктатором? — в общем, да. Билл — из его бывших офицеров
Мери близка с диктатором? — да
Диктатор появился из-за отношений Билла и Мэри? — нет
У книги хороший конец? — да
Было ли сражение диктатора и Билли? — да
Было ли сражение диктатора и Мэри? — в общем, да. Она присоединилась к Биллу в его сражении против диктатора.

Arastior,
герои связаны с религией? Ангелы, к примеру?
диктатор — одушевленное существо?

Gellatar, диктатор — одушевлённое существо.
Герои связаны с религией? — Билл и Мэри — нет. Диктатор — да, но не ангел.

Arastior, жестокий диктатор — бес, дьявол, люцифер?
Получается Билл, бывший офицер дьявола, влюбился в женщину-беса? Босс возревновал и понеслось?
Вопрос. Что между ними произошло. Поехали.
Замешаны в этом треугольнике отношения?
Ревность?
Любовь Мэри к Диктатору?
Любовь Диктатора к Мэри?
Бунт Билла против жестокости диктатора?

Gellatar,
Arastior, жестокий диктатор — бес, дьявол, люцифер? — Демон, Тёмный Бог или Бог Хаоса — как лучше нравится. Но он принял облик человека.
Получается Билл, бывший офицер дьявола, влюбился в женщину-беса? Если имеется в виду, что женщина — сама бес — нет. Влюбился в женщину беса (женщину, принадлежащую бесу) — да.
Босс возревновал и понеслось? — нет. Он её не любил.
Замешаны в этом треугольнике отношения? — да
Ревность? — нет
Любовь Мэри к Диктатору?
Любовь Диктатора к Мэри? — всё нет
Бунт Билла против жестокости диктатора? — да.

Arastior, та-а-а-к.
Билл (офицер) влюбляется в Мэри, которая раньше работала (или работает?) на Демона.
Отношения:
Предательство?
Ненависть?
Ложь?
Любовь?
Из этого тругольника никто не умер?

Gellatar,
Билл (офицер) влюбляется в Мэри, которая раньше работала (или работает?) на Демона. — да
Отношения: — имеется в виду между кем и кем? Как понял, все три персонажа?
Предательство? — Билл предал демона, Мэри предала демона
Ненависть? — Билл и Мэри ненавидят демона.
Ложь? — в некоторой степени. Демон лжёт, что является человеком.
Любовь? — Билл и Мэри любят друг друга.
Из этого тругольника никто не умер? — демон умер.

Arastior, демонам чужда любовь. Настоящая искренняя любовь.
Демон решил истребить любовь на земле?

Gellatar,
Arastior, демонам чужда любовь. Настоящая искренняя любовь. — да
Демон решил истребить любовь на земле? — нет. По-крайней мере, в ближайшее время.

Arastior, тогда это зависть. Демон завидует бывшим своим приближенным?

Gellatar, нет.

Arastior, от жеж блин! Чеж у них там случилось? Так, думаем дальше.
Демон испытывает какие-либо чувства? Боль, жадность, утрату, радость, ненависть?
У демона была цель уничтожить землю?
Я хоть туда топаю или по ложному?

Gellatar, он испытывает жажду власти.
Он — правитель империи. Его цель — захватить весь мир.

Arastior, Демон предлагал все своим подопечным пройти отказ от любви?

Gellatar, да, но это не существенно.

Arastior, есть еще дейстующие лица?

Gellatar, в книге есть, в данетке — нет.

Arastior, значит что-то произошло между Билли и Демоном. Они поспорили, подрались, пытались убить друг друга? Я добью ее, эту данетку!

Gellatar, в общем, да. Между ними произошёл финальный бой — и Билл, главный герой, победил главного злодея. Только причём тут любовь?

Arastior, Мэри своей любовью помогла победить?
Мэри что-то сделала с Билли?
Демон что-то сделал с Мэри?
Демон что-то сделал с Билли?

Gellatar,
Мэри своей любовью помогла победить? — н\к. Помогла, но не любовью
Мэри что-то сделала с Билли? — да. В общем, переспала с ним :)
Демон что-то сделал с Мэри? — когда-то, давным-давно.
Демон что-то сделал с Билли? — да, давным-давно :)

Arastior, демону мэри нужна была девственницей для ритуала, в итоге которого родился бы его наследник, который мог бы стать более могущественным диктатором? а она всё испортила? :)

ariokh, нет :)
Но девственником до момента данетки был Билл.

Gellatar, "Я добью ее, эту данетку!" — не отступать, не сдаваться! ;)

ariokh, дайте подсказку. ))) У меня пока вырисовывается, что двое слуг демона восстали против него, когда демон совершил что-то страшное и жестокое с Билли. Затем Билли поднял бунт против Демона. Постепенно в него втянулась и Мэри, уже любившая Билли. Произошла битва, которая уничтожила демона. Я пока не могу придумать, что-же такого демон сделал с Билли.
Это физическое воздействие?
Это ментальное воздействие?
Билли в этом участвовал?
Мэри помогала демону в деле против Билли?

Gellatar, кстати, если мэри обладала каким-то могуществом, то может она поколдовала над билом? или, лишив его девственности, открыла у него его собственные способности?

ariokh, Билл уже был офицером демона… Вот что меня царапает.

Gellatar,
>Затем Билли поднял бунт против Демона. Постепенно в него втянулась и Мэри, уже любившая Билли.

В общем, да. Билл восстал против демона, а поскольку Мэри была влюблена в него, она присоединилась к нему в битве против демона. В общем, данетка разгадана.

Arastior, оле, оле, оле, оле))))

Arastior, "Автор произведения? — не буду скрывать, автор — я сам" — это же реклама!!! дай почитать :)

ariokh,
proza.ru/2011/04/09/1274

Ответ на данетку про диктатора.
Как я и писал, в некоторой степени это произведение — ремейк "Снежной Королевы". Континентом Селидор правил диктатор Гирт Гуабэр, Бог Хаоса, повелитель ледяной стихии. Женой и наместницей Гуабэра была владычица Ингихильда (аналог Снежной Королевы, она же Мэри). Однако, она была лишь номинальной его женой — у них не было ни любви, ни интимных отношений — Гуабэру, как демоническому созданию, всё это было чуждо. Ингихильда была бессмертна и вечно молода.
Ингихильда похищала мальчиков и выращивала из них Ледяных Стражей, офицеров Гуабэра. Одним из воспитанников владычицы был Кайус (аналог Кая из сказки, он же — Билл), который понравился ей, и она, расставшись с мальчиком, заочно влюбилась в мужчину, которым он вырос.
Враги Гуабэра переманили Кайуса на свою сторону — они ощущали, что в его тёмной душе есть светлое пятнышко — и это — сохранившаяся с детства любовь к Ингихильде.
Помимо всего прочего, Гуабэр с детства накладывал на Ледяных Стражей венец безбрачия — если его офицер вступит в интимные отношения, сразу погибает, и они вынужденны выбирать — девственность или смерть. Ингихильда сняла с Кайуса венец безбрачия — и сама переспала с ним. Поскольку Кайус выступил против Гуабэра, она присоединилась к нему в бою — и они победили.

Arastior, простите, но, имхо, это мало похоже на данетку.

Вот вам новая данетка.
Война. На окраине маленького городка, занятого немцами, идёт дорога. За ней — поле, холмы, овраги. Где-то далеко-далеко виднеется старая водонапорая башня. Дорога отгорожена от поля дощатым забором.
В нескольких километрах от города начинаются советские позиции. Советы уже несколько месяцев накапливают силы для удара на этом направлении, и на передовой затишье — солдатам скучно, нечего делать. Один хитрый лейтенант пулемётной роты нашёл себе весёлое занятие, доставившее немцам немало хлопот.
Как же развлекался хитрый лейтенант?

Kulibin, он стрелял по водонапорной башне, и немцев заливало водой? :)

Arastior, Нет. Водонапорная башня находилась на нейтральной территории.

Периферия имеет значение?
Башня имеет значение?
Забор имеет значение?
То, что лейтенант пулеметной роты имеет значение?
Его действия былы моральными?
Физическими?
В его развлечениях рота принимала участие?
Вся рота?

Gellatar,
1) Да, имеет
2) Да, имеет
3) Да, имеет.
4) Да, имеет.
5) Не понял вопроса. С точки зрения войны — ничего необычного.
6) Тоже не понял. Он совершал определённые действия, физически взаимодействуя с другими объектами, да)
7) Да, принимала
8) Нет, только пара человек.

Kulibin, а пульки? Пульки он тратил на своё развлечение? Если нет, другую социалистическую собственность?

Он что-нибудь из перечисленного: забор, башня, дорога — ломал? Если не ломал, портил по-другому?
Кроме перечисленного в развлечении страдали другие объекты окружающей действительности?

Soli,
1) Пульки тратил
2) Другую собственность — не тратил
3) Ничего не ломал
4) Забор портил незначительно, можно считать что не портил.
5) Да, страдали

Kulibin, стрелял по водонапорной башне?

Gellatar, Нет

Kulibin, ну да, это было бы банально и просто.
Он развлекался ночью?
Он развлекался днем?
Страдали предметы деревянные, каменные, кирпичные, одушевленные, неодушевленные, животного происхождения?
Он вообще стрелял?
Пули использовались для выстрела?
Забор играет роль в данетке?

Gellatar,
Днём
Страдали одушевленные предметы
Он не стрелял. Но выстрел происходил.
Да, патроны использовал для выстрела
Да, забор играет важную роль.

Kulibin, кто-то сидел на заборе?
Одушевленные — птицы, звери, люди?
По голубям палил, а немцы щерились по окопам?

Gellatar,
Нет, на заборе никого не было
Люди
Нет

Kulibin, одушевлённые — это люди? (альтернатива — четвероногие)
Выстрел происходил из оружия? (альтернатива — сам по себе)
К немцам кто-нибудь ходил? (альтернатива — не ходил)
Если на предыдущий вопрос ответ нет (не ходили), делали вид, что кто-то "ушёл"?

А та парочка людей из роты — они обладали специальными абилками? (альтернатива, грубо говоря — их можно было бы заменить другими людьми, например, из расчёта соседней артиллерийской установки).

Soli,
1)Да, люди
2)Да, из оружия
3)Нет, не ходил
4)Нет
5)Да, можно было заменить

Kulibin, стрелял из оружия в людей?

Gellatar,
Да

Kulibin, из-за забора или по забору?
Люди свои или чужие?
Пробирались к башне?
Немцы пробирались к башне, а он отстреливал их из-за забора как в тире?

Gellatar, Не совсем корректно. Забор и дорога находились на немецкой территории, так что скорее по забору.
Стрелял по чужим
Пробирались
Нет

Kulibin,
Свои пробирались к башне за водой?
Стрелял по чужим, чтобы не трогали "своих"?
Это игра такая была, или жизненная необходимость.
Забор преграждает дорогу к башне?

Gellatar, я так понял, расстановка объектов той войны была такая: город, к востоку от него — дорога, далее забор, потом поля, холмы, овраги. Между полями, оврагами и холмами стоит водонапорная башня. через несколько километров от забора стоит лейтенант (и не один).

запад — город — дорога — забор — поля (башня) поля — пулемёт — лейтенант — восток.

Soli, Совершенно верно, диспозиция именно такая.

Gellatar,
Нет, не за водой
Нет
Игра
Нет

Kulibin,
1. Подготовка (ну там… корову в овраг опустить, мешок на водонапорную башню привязать и прочее) для развлечения была нужна?
2. Развлечение сводилось к активному взаимодействию с забором?
3. с башней?
4. с другими пострадавшими?
5. с иными (дорога, поля, холмы, овраги) объектами?
6. С доселе не упомянутыми объектами?
7-11. вопросы 2-6, только касательно подготовки к развлечению?

12. Развлечение — это наблюдение за немцами?
13. Людям из пулемётной роты опасность во время игры грозила? А на этапе подготовки?
14. А немцам опасность во время игры грозила? Во время подготовки? — да, во время игры.
- имеется в виду прямая опасность от действий пулемётчиков, а не от того, что их увидят и застрелят. — да, прямая. Увидят, застрелят и будешь до конца войны мёртвый.

15. Люди умирали?
16. Цель развлечения была убить людей?
17. Он убивал людей ради развлечения!!!

18. Вода в водонапорной башне была?
19. Вода в водонапорной башне использовалась?
20. Использовалась немцами?

Soli,
1) Да
2) Если под активным взаимодействием понимать нанесение повреждений то нет
3) Нет (см. п.2)
4) Да
5) нет
6) Нет
7) Нет
8) Да
9) Нет
10) Да
11) Нет
12) Некорректно. Наблюдение было неотъемлемой частью развлечения
13) Да, во время подготовки лейтенанту грозила небольшая опасность
14) Да, немцам грозила непосредственная опасность от действий пулеметчиков
15) Как повезёт
16) Нет
17) Да
18) Нет
19) Нет
20) Нет

Kulibin, судя по 17-му ответу, садист он, этот лейтенант :(
А если понимать взаимодействие, как изменение свойств объекта:
1) изменялся ли забор во время игры (не считая пролетающих сквозь него пуль)?
2) изменялась ли во время игры башня? (тоже пули не считать, это скорее коллатерально)
3) другие пострадавшие только немцы? Других пострадавших не было? (опять же коллатерально убитую корову не считать)
3а) немцы кроме как от пуль не страдали?
4а) кроме башни к игре готовили дорогу? 4б) Или холм? 4в) Или овраг? 4г) Другие объекты среды?
5а) во время подготовки к башне добавляли предметы? 5б) или уносили из неё? 5в) не приносили, не уносили, а просто меняли расположение? 5г) включали/выключали?
6) целью развлечения было убийство? 6а) Или лулзы?
7) Бывали ли неудачные попытки сыграть в игру со стороны пулемётчиков?
8) Другие пулемётчики участвовали в подготовке? (активно, а не на стрёме стоять)
9) Другие пулемётчики сами стреляли?
10) Во время игры другие пулемётчики взаимодействовали с башней? 10а) с забором? 10б-10д) с объектами из вопроса 4? (можно просто указать те объекты, которые "да")

Soli, Не то чтобы садист, просто упражнялся умом в виде таких "игр".
1) Нет, не изменялся
2) Нет, не изменялась
3) Только немцы
3а) Ещё от страха страдали
4а) Нет
4б) Да
4в) Нет
4г) Нет
5а) Да
5б) Нет
5в) Нет
5г) Нет
6) Лулзы
7) Были
8) Нет
9) Да
10) Да
10а) Кроме башни взаимодействовали с пулемётом и мелким подручным снаряжением.

Kulibin, холм был до башни, после нее, башня на холме?

Gellatar, Башня была чуть за холмом

Kulibin, на запад от холма? Вот так:

запад — город — дорога — забор — поля (башня — холм) поля — пулемёт — лейтенант — восток
?

Soli, Нет, на восток. Холм-башня. Это не принципиально, главное что башня возвышалась над холмом и была недалеко от советских позиций.

Kulibin,
Суммирую, поправьте, если не так.
Лейтенант проводил подготовку к игре: готовилась башня (на неё что-то приносили) и холм. Готовил лейтенант один (рисковал при этом).
Во время игры немцы несли потери от огня пулемётчиков, но сам лейтенант не стрелял.
Важную роль играет также забор (ещё не понял, какую).
Цель игры была не убить немцев, а развлечение (оттачивание ума). Иногда бывали и неудачные попытки поразвлекаться.

1. И холм и башню готовил только лейтенант?
2. Подготовка проходила в тайне от немцев? 2а. Ночью накануне игры?
3. Принесённые предметы были видны немцам? (альтернатива — спрятаны до начала игры)
4. Принесённые предметы заставляли немцев (вызывали у них желание) покидать городок и дорогу в сторону полей и башни?
4а… вызывали желание подходить к забору и находиться возле него?
5а. Пулемётчики находились на башне? 5б… на холме? 5в… в поле, возле своих позиций?
6а. Лейтенант находился на холме? 6б… у забора? 6в… на башне?

7. Хлопоты, доставленные немцам заключались в потере живой силы и обслуживании раненых и убитых? (альтернатива — хлопоты были иного рода, а убитые и раненые были "побочными продуктами")
8. Для развлечения была ли необходима коммуникация между пулемётчиками и лейтенантом? 8-1… иное взаимодействие?

Soli, Готовил лейтенант не один, но рисковал только он, а так всё верно.
1) Нет
2) Да
2а) Неважно
3) Нет, не видны совсем
4) Нет
4а) Нет
5а) Нет
5б) Нет
5в) Да
6а) Нет
6б) Нет
6в) Да
7) В некотором роде и то и другое. Основные хлопоты доставляло чувству неизвестной опасности.
8) Да
8-1) Нет

Kulibin, забыл упомянуть, 5 и 6 вопросы про нахождение — это имелось в виду во время игры. Ответы те же?

1. Предмет, приносимый на башню, приносился лейтенантом? 1а… был лейтенантом?
2. С позиций пулемётчиков забор виден?
3. Немцы были за забором (на своей стороне) и в поле не ходили? 3а… ходили по дороге?
4. Коммуникация между лейтенантом и солдатами была оптическая? 4а… по радио?
5. Холм… на него что-то приносили? 5а. То, что приносили было видно немцам? 5б. нашим?
6. Принесённый на башню предмет (если это был не лейтенант) использовался для коммуникации?
7. Немцы знали, откуда по ним стреляют? 7а… слышали выстрелы?

8а. Пулемётчики во время подготовки находились на башне? 8б… на холме? 8в… в поле, возле своих позиций?
9а. Лейтенант во время подготовки находился на холме? 9б… у забора? 9в… на башне?
— понятно, что может быть больше одного да (сначала на холме, потом на башне).

Soli, Да, те же.
1) Да, предмет приносил лейтенант
2) Да, один из предметов был лейтенант))
3) Да, были за забором на своей стороне
3а) Да, ходили по дороге
4) Нет
4а) Нет
5) Нет, на вершину холма ничего не приносили
5а) Нет
5б) Да
6) Один из предметов — да
7) Нет
7а) Возможно
8а) Нет
8б) Нет, они не поднимались на холм
8в) Можно сказать что они не покидали своих позиций. Позиции были ЗА холмом.
9а) Возле холма
9б) Нет
9в) Да

Kulibin,
1а. так пулемётчики забор видели? 1б. А немцев за ним? 1в. А лейтенанта?
2а. лейтенант бинокль с собой брал? 2а. Флажок?
3. Идут такие два немца по дороге. И вдруг тра-та-та — и пули вокруг, и Ганс падает раненый, а откуда огонь — не понять, вот и кричишь "Тревога! Русские в атаку пошли!" и весь городок как пчелиный улей начинает шевелиться, бегать, кричать… а летёха лежит себе на водонапорной башне и лыбится, глядя на этот бардак.

- так выглядело это развлечение?

Soli,
1а) Нет. Между ними и забором был холм.
1б) Нет.
1в) Нет
2а) Да
2б) Нет
3) Не совсем так. Возникала не паника, а давящий страх.

Kulibin, зеркала были использованы?

Gellatar, Нет

Kulibin, "Между ними и забором был холм." — навесом стреляли, по типу гаубицы?

ariokh, Именно!

Kulibin, а лейтенант по телефону корректировал огонь?

ariokh,
Нет, не корректировал

Kulibin, просто командовал: "огонь/отставить"?

ariokh, В некотором роде да, командовал

Kulibin, дубасил по баку водонапорной башни и пугал звуками получившимися?

Vorona, Нет

Kulibin, но телефон был?

ariokh, Нет, но определенная связь была.

Kulibin, когда на вопрос "он по телефону корректировал огонь?" отвечают "нет, не корректировал", получается подтверждение наличия телефона :)
"определенная связь была." — телеграф?

ariokh, Нет, получается что он не корректировал огонь.
Нет, не телеграф, по крайней мере в обычном понятии.

Kulibin, верёвочка с колокольчиком? :)

ariokh, Да! Только с консервной банкой, колокольчика не было.

Kulibin, что-то ещё не отгадали?

ariokh,
Не отгадали:
1) Откуда пулеметчики знали куда стрелять, если во время игры сидели за холмом и не видели цель?
2) Причем тут забор?
3) Что ещё делал лейтенант при подготовке к игре?

1) Откуда пулеметчики знали куда стрелять, если во время игры сидели за холмом и не видели цель?
2) Причем тут забор?

ariokh, Ну да в целом так.

Kulibin,
1) у подножия холма была нанесена маркировка (расставлены палочки/колбочки/бутылочки)
2) у забора были неоднородные доски или лейтенант красил (выделял) несколько досок.
3) Я думаю… Хотя может быть только (1) и всё? Ну, договориться об условных звонках можно ещё.

Soli,
1)Нет, но уже теплее. Подсказываю: вспомните, какие пулемёты состояли на вооружении Красной армии.
2)Ещё теплее, но всё же нет.
3)Нет. Если Вы о сигнале — то он только один.

Ну что, раз особого интереса или идей нет — рассказать как было дело?

Kulibin, я не против :)

Arastior, ладно, пишу ответ.
Как уже было сказано выше, поле отделялось от дороги дощатым забором. Забор, естественно, местами был дырявый, и изретка в дырках мелькали фигуры проходивших там немецких солдат. Делать лейтенанту было нечего, он сидел и думал, чем бы заняться. ВНЕЗАПНО его осенило. Он взял у старшины наставление по стрелковому делу с баллистическими таблицами, бинокль и полез на водонапорную башню. Глядя в бинокль, он прикинул примерное расстояние до забора, необходимый угол превышения ствола над горизонтом, расчитал время полёта пули. Оказалось, что если в момент появления в одном проломе забора фигуры, идущей со скоростью пешехода, начать отсчитывать три секунды и время полёта пули, то фигура как раз появляется в следующем проломе забора. Лейтенант спустился с башни, позвал нескольких солдат и вместе с ними оборудовал закрытую позицию для пулемёта на обратном склоне холма, в принципе не видимую немцам. После этого они пристреляли нужный пролом в заборе и зафиксировали прицельные устройства. Теперь лейтенант, взяв веревку, залезал на башню и наблюдал за забором. Стоило фигуре мелькнуть в дырке, лейтенант дёргал за верёвку, на другом конце звякала консервная банка, солдат отсчитывал 3 секунды и нажимал на гашетку, давая по проему одиночный выстрел или короткую очередь. Расчеты лейтенанта оказались настолько верны, что в итоге немцы после долгих поисков, вылазок и рейдов, так и не найдя на совершенно голом поле снайперской позиции, стали затыкать дырки старыми матрасами.

Ладно, прошлая данетка похоже, заглохла 5 дней назад. Если её "оживить", ответы будут писаться к комментам выше, так что, думаю, никто не помешает мне забабацать новую.
Вася представил Пете Колю. Сначала Петя оказался в шоке, но Вася ему всё объяснил, и Петя понял, что Вася придумал действительно хитрый план.

Arastior, представление Коли входит в план?
или просто Коля — участник плана?

mju, не прошло и года :)
Да, Коля — участник :)

Arastior, в ситуации участвуют еще люди? животные?

mju, ещё люди.

Arastior, 1 человек? 2? 3?
План связан с профессиональными отношениями?

mju, Группа людей Феди — их много, и группа Саши — 3 человека. С профессиональными отношениями план связан.

Arastior, Вася принадлежит к группе Феди? к группе Саши?
Коля принадлежит к группе Феди? к группе Саши?
Петя принадлежит к группе Феди? к группе Саши?
Они коллеги все? часть из них коллеги?

mju,
Вася и Петя принадлежат к группе Феди.
Коля принадлежит к группе Саши.
Феди — коллеги, Вася и Петя друзья, остальные Феди их конкуренты.
Саши — тоже люди одной профессии. Три Саши и четвёртый Коля.

Arastior, гм, вечер перестаёт быть томным, три Саши и четвёртый Коля, который тоже немножко Саша…
Проф. деятельность важна? Связана с криминалом? с производством? с торговлей?

mju, проф деятельность Пети и Васи связана с криминалом и торговлей. В общем, они — новые русские.

Arastior, Коля — главный среди Саш? Саши — чиновники? милиционеры? налоговики?

mju, не главный. Коли не милиционеры, но силовики.

Новый русский Вася представил другу и коллеге Пете Колю, представителя от троих силовиков. Сначала Петя оказался в шоке, но Вася ему всё объяснил, и Петя понял, что Вася придумал действительно хитрый план.
План направлен на избавление от конкурентов? Коля по плану должен на них воздействовать? Не физически?
Силовики — военные? ФСБ?

mju,
Новый русский Вася представил другу и коллеге Пете Колю, представителя от троих силовиков. — Коля представитель силовиков. Саши — ещё три силовика.
План направлен на избавление от конкурентов? — не совсем или нет.
Коля по плану должен на них воздействовать? — некорректно или нет. Не физически? — некорректно
Силовики — военные? ФСБ? — всё нет.

Arastior, силовики = прокуратура? суд? редкий вид силовиков, который я не знаю? вымышленный?

mju, скажу прямо: охранники.

Arastior, подсказываете :) надоело отвечать?
Коля от Саш существенно отличается? Они охранники и он охранник?
План направлен на отъём денег у конкурентов? Перенаправление финансовых потоков от конкурентов на Петю и Васю?

mju,
Коля от Саш существенно отличается? — да. Они охранники и он охранник? — да.
План направлен на отъём денег у конкурентов? — нет. Перенаправление финансовых потоков от конкурентов на Петю и Васю? — нет.

Arastior, Коля — охранник одного из Федь?

mju, Коля охранник Васи.

Arastior, нюю тогда Саши — охранники Федь? речь идёт об игре в карты? в азартную игру? в неазартную игру?

mju, Саши — бывшие охранники Васи. Речь не об игре.

Arastior, план придуман для защиты от Федь? от Саш? связан с переодеваниями? с введением кого-то в заблуждение?

mju, для защиты от Федь. С переодеванием — нет. С введением в заблуждение — да.

Arastior, Коля каким-то образом замещал собой Васю?
Ой, чувствую, я это в одно лицо ещё долго буду крутить… хитрые планы — не моё :)

mju, в общем, да. Как и зачем?

Arastior, я бы тоже хотела знать, как и зачем :)
хотя "зачем" — не для защиты от Федь, что ли?
Коля и Вася о чём-то договорились с Сашами? обманули их?

mju, для защиты от Федь.
Коля и Вася о чём-то договорились с Сашами? — нет. обманули их? — нет.

Arastior, в заблуждение вводили Федь? с помощью Саш?

mju, вводили в заблуждение Федь с помощью Саш и Коли.

Arastior, и тут у меня вакуум. Итак, бизнесмен придумал хитрый план защиты от конкурентов с помощью своего охранника, который как-то его замещает (но не переодевается в него), и троих бывших охранников, с которыми он ни о чём не договаривался. Вводит кого-то в заблуждение.
План связан с документами? с подписями? с деньгами? с недвижимостью?
Петя для чего? Он участвует в плане или его дело только быть в шоке и удивляться?

mju, Первый абзац — да.
План связан с документами? с подписями? с деньгами? с недвижимостью? — всё нет.

Петя для чего? Он участвует в плане или его дело только быть в шоке и удивляться? — его дело быть в шоке.

Arastior, подскажите.

mju, уже полгода тема пустовала.
План связан с внешностью.

Arastior, я дууумала :) пластика?

mju, нет.

Arastior, присоединяюсь к вопросу про пластику, Коля стал вылитый Вася? Или вылитый Петя?

kashtanka-net,

Коля стал вылитый Вася? — НК.
Или вылитый Петя? — нет.

Arastior, а что значит НК?)

kashtanka-net, некорректно. Данеточный термин, значащий, что на вопрос нельзя однозначно ответить "да" или "нет".

Arastior, Коля стал похожим на Васю?
Или может это Вася стал похож на Колю?

kashtanka-net,
Ответ на всё: да или НК.

Arastior, они оба побрились налысо?)

kashtanka-net, нет. Для кого кто на кого был похож?

Arastior, как это? Васеколя выглядит неодинаково для разных людей, что ли? :) Или конкуренты изначально заблуждались насчёт настоящего облика Васи?
Мне вообще приходила мысль, что всё это что-то вроде фильма Маска: бизнесмен — Ипкисс, охранник — Локи, Ипкисс надевает маску Локи, после чего его никто не узнает и он всех опендюривает :)

mju, конкуренты изначально заблуждались насчёт облика Васи. Маска и Локи не при чём.

Arastior, вспоминается другое кино опять же, "Крылышко или ножка", где Луи де Фюнес выдавал за себя своего шофера, а себя за него, называл его "мсье", скрипя зубами, и таскал багаж. Короче, все сначала думали, и Петя, и прочие Феди, что Коля — это Вася?

mju, не из этого фильма, но по сути всё правильно. Зачем Вася всё это придумал?

Arastior, для сохранения жизни, здоровья, имущества?

mju, жизни.

Данетка по анекдоту:

Встретились два новых русских. Первый привёл с собой амбала-охранника. А у второго, здоровенного нового русского — охранник щуплый, низкорослый, болезненного вида.
- Он у тебя крутой боец?
- Да нет, совсем драться не умеет.
- Снайпер?
- Никогда оружия в руках не держал.
- Так зачем ты его за собой таскаешь?
- (Поглаживая охранника по голове)- А он у меня уже четвертый, все его за меня принимают.

Arastior, вот ведь :D рекорд по продолжительности.

Arastior, а они же все мужчины, да?

mju, да.

Похоже, на прошлую данетку всем пофиг. Если кому-нибудь данетки по-прежнему интересны, могу привести свеженькую, собственного сочинения.

Воскрешу. Произошло только что, восстановить несложно.
Я угнала транспортное средство, но мне ничего за это не было (и, скорее всего, не будет).

mju,
1) Средство твоё?
2) Родственника?
3) Настоящее?
4) Важно, что за средство?
а) Машина
б) Велосипед
в) Мотоцикл
г) Лошадь :)

1. Нет
2. Нет
3. Да, не воображаемое :)
4. Да
а, б, в, г — нет

1) транспортное средство принадлежит
а) Знакомому
б) Постороннему
2) Оно само
1) Ездит на бензине
2) Плавает
3) Живое

1а — нет, 1б — да
2 всё — нет

mju,
1. механическое транспортное средство?
2. оно предназначено для перевозки людей?

kashtanka-net, 1. Нет, 2. Нет.
Вдогонку — я тему криво сформулировала, ещё надо восстановить, зачем мне это понадобилось. Но это вообще пара пустяков.

mju,
1. транспортное средство понадобилось, чтобы самой на нем поехать?
2. чтобы что-то перевести?
3. для развлечения?
4. транспортное средство размером больше собаки?

kashtanka-net, 1,3 — нет, 2,4 — да

mju, оно живое?

kashtanka-net, нет

mju,
1. дерево?
2. металл?
3. камень?
4. обычно это используется в качестве транспортного средства или это вы так на время придумали?

kashtanka-net, 2 — да, 4 — обычно используется для перевозки грузов. 1,3 — нет. Если с ТС загвоздка, можно попробовать угадать, у кого я его позаимствовала.

mju,
1. у прохожего?
2. рабочего? (строитель, дворник, дорожный рабочий и т.д.)
3. работника? (продавец, промоутер и т.д.)
4. ребенка?
5. это было что-то типа прицепа?
6. важно ли, что именно перевозилось на нем?

2. даааа :)
5. если прицеп это что-то что обязательно прицепляется к чему-то, то нет
остальное нет
в принципе могу уже рассказать, больше отгадывать особо нечего :) можете просто попробовать сами восстановить историю

mju, тачка?)

Может вы и думаете, что я близка, но я пока понятия не имею, что же произошло)

kashtanka-net, если тачка это на одном-двух колёсах, то нет.
отгадано, что я угнала тс без двигателя, размером больше собаки у рабочего (строителя, дворника, дорожного рабочего), чтобы что-то на нём перевезти :) в принципе это уже немало в общем. В моей биографии это скорее позорный факт — не угон, но то, что к нему привело. Если интересно, можем продолжать.

mju, ну надо же выяснить, а то пока для заявления в милицию об угоне мало фактов!)))

надо уж уточнить
1) строитель
2) дворник
3) дорожный рабочий
4) другое
5) это была подобная (www.ru.all.biz/img/ru/catalog/303311.jpeg) тележка?

kashtanka-net,
2. да
1,3,4 нет
5. я считаю, подобная.
www.conteinery.ru/img/telezhka_s_yaschikami_b.jpg
На какой таджики мусорные баки возят. Очень маневренная штука :) намного круче тележек в супермаркете :)

mju, может они везли на ней мусор и собирались ее тоже заодно выкинуть, а вы ее заметили и взяли для своих нужд?

kashtanka-net, первая часть — нет, вторая — да

mju, вы предложили свою помощь и выкинули мусор за них?)

kashtanka-net, нет, я её для своих нужд же взяла :)

mju, я подумаю об этом завтра)

mju, они ее сами у кого-то стащили, поэтому не сопротивлялись ее отдать?

kashtanka-net, нет

mju, Вы что-то отвозили из дома/домой?

Goger-tatar, да

mju, Покупки?

Goger-tatar, да )

mju, Вы несли тяжёлые пакеты из гипермаркета, устали и решили позаимствовать тележку с ближайшей стройки? :)

Goger-tatar, бинго :) Я несла тяжёлые пакеты из гипермаркета, поняла, что больше не пронесу ни метра — здоровье уже не то. Села на лавочку во дворе по дороге, хотела позвонить, но телефон сел. Думаю, заныкать одну сумку и потом вернуться — да где ж её заныкаешь. И тут вижу её! Очень плохо стоит, без никого. Слава силам, мой груз микробов не боялся. Потом обратно привезла, конечно. Никто ничего не видел. Что бы я делала без этой штуки. Может, конечно, они в каждом дворе так стоят, но считаю, что мне повезло. Дамы и господа, не повторяйте моих ошибок — заряжайте телефон вовремя, даже если вам некому звонить.

mju, это аттракцион с машинками?

Arastior, нет

Arastior, см. выше — средство без двигателя

mju, может, речь идёт о компьютерной игре GTA или ей подобной?

Arastior, нет, всё происходило в суровой реальности

mju, машинка игрушечная?

Arastior, нет

mju, транспортное средство = тележка в супермаркете?

Arastior, нет, но можно сказать, что близко

Вижу, что сайт потихоньку оживает. Можно оживить и данетки.

Есть три брата. У двух из них одинаковое имя. Как такое возможно?

Arastior,
- двоюродные?
- сводные?
- они вообще люди?

kashtanka-net, родные. Не люди.

Arastior,
1. они живые?
2. братья имеют отношение к биологии?
3. географии?
4. то, что они братья, как-то используется в их именах или названиях или это просто фигура речи для загадки?

kashtanka-net,
1) Да
2) Нет
3) Нет
4) Имена похожи. Они реально братья.

Arastior, у меня как-то с мультфильмами плохо…
Отечественный мультфильм хоть?

kashtanka-net, американский.
Вообще конкретный мультфильм смотреть и знать необязательно, логически угадать ситуацию можно и не зная его.

Arastior, а третий брат во всей этой кутерьме с именами большую роль играет?

kashtanka-net, нет.

Arastior, а в их именах есть числительные?

kashtanka-net, нет

Arastior, то есть это какая-то сказка? Ну там, братьев Гримм или Шарля Перро. Словом, по которой ставят много мультфильмов.

kinall, известный американский мультсериал. Не по сказке, писали собственные сценаристы.

Arastior,
1) они животные?
2) они мифические (фэнтезийные, фантастические) существа?
3) имена идентичные? или отличаются дополнительными элементами? имена состоят из одного слова?

povverty,
1) Да
2) Персонажи мультфильма
3) По данеточной традиции героям надо давать имена. Пускай два брата будут Дмитриями, третий — Петром. Будем их называть уменьшительными именами — Дима, Митя и Петя.

один из братьев пропадал без вести?

povverty, нет.

подбор имени производился каким-то специфическим способом? (генератор "случайных" имен, святцы, в честь известных людей, родившихся в этот же день и т,п.)?

povverty, не специфическим.

он был клонирован?

может, есть какая-то традиция давать имена (например, в честь дедушки) и в данном случае имена совпали?

povverty, всё нет.

Arastior, прошу прощения, но что мешает родителям назвать двух сыновей одинаковыми именами? Как-то даже повода для вопроса данетки не вижу.

Alias2, не разу с таким не сталкивался в реале. У евреев, например, как знаешь, нельзя называть детей именем живых родственников. У русских часто видел, чтобы сына звали как отца но не братьев одинаково.

А если воспринять это как еврейский ответ вопросом на вопрос собственно на данетку, отвечу, что родители всех назвали разными именами.

Arastior, ну так один сменил имя )

Alias2, нет :)

Я вчера увидела одну новость и поняла, что из нее выйдет отличная данетка. Надеюсь, что не нагуглите)) Да и к тому моменту, когда кто-нибудь здесь ее увидит и вдруг решит поиграть, история уже канет в лету.

Дочь Билла Мюриэль заподозрили в фальсификации документов, якобы опровергающих причастность её отца Билла к коррупции
Почему заподозрили?

Блин, прочитал "дочь Билла Мюррея" и подумал "как связаны Билл Мюррей и коррупция?")))
1. Сфальсифицированные документы опровергали причастность Билла к коррупции?
2. Сфальсифицированные документы подтверждали причастность Билла к коррупции?
3. Действия дочери как-либо связаны с получением страховки?

Билл Мюррей был вдохновителем придуманной пары имен))

1. Да
2. Нет
3. Нет, какая страховка?)

Ну может быть существовала какая-то страховка на этот случай)
Ладно.
Она опубликовала подделки?
Кто-то проверил, не подделки ли это?
Коррумпированность Билла была известным и доказанным фактом ещё до изготовления подделок?

Не знаю, что имеешь в виду под "опубликовала". Она предъявила их следствию, может еще что-то с ними делала, это уже не важно.
Проверять не пришлось.
Известным, но следствие еще шло.

Опубликовала значит сделала достоянием общественности.
Дело имело общественный резонанс?
Проверять не пришлось — значит уже было доказано обратное?
Если она предъявила заведомо поддельные документы, недостоверность которых была очевидна всем сторонам процесса, то в чём тогда вопрос? Раз предъявила подделку, то автоматически заподозрили.
Суть вопроса в чем — в её мотивах?
Или в том, что было сомнение, изготовила ли подделку лично она, или была введена в заблуждение третьей стороной?

В каком-то смысле да, раз попало в новости.
Ну кому надо доказали, глубокую проверку документа не пришлось проводить. В том и вопрос, как поняли, что документ сфальсифицирован.
Очевидно стало не сразу.

Грубо говоря, приносят в суд документ, может они как-то и проверяют подлинность, может он бы даже прошел все проверки, все люди, подписавшие его, сказали бы, что все так и было. Но документ все равно не приняли.

В документе были искажены факты?
В документе была указана неверная хронология событий?
В документе присутствовали показания вымышленных свидетелей либо сведения, якобы сообщенные несуществующими организациями?
В документе была информация, которую было невозможно проверить ввиду ее интимности или смерти свидетеля?

Нет
Ближе к делу, но нет
Нет
Нет

У меня, честно, кончились идеи. А поскольку больше никто что-то интереса к данетке не проявляет, то прошу подсказку.